1927 - Epidémie de teigne tondante parmi les pupilles de l'oeuvre Grancher

- En recherchant la cause de cette contamination, j'ai pensé d'abord que la première malade, venue ici de Douarnenez le 20 janvier, avait peut-être la maladie pour la 2e fois. La pauvre enfant née de mère alcoolique, avait le dos couvert de cicatrices, ce qui m'a bien étonnée quand je lui ai fait prendre son premier bain. De plus, sa chevelure courte et rare à son arrivée ici m'avait assez intriguée ; à son départ, elle avait une abondante chevelure.

Je la croyais donc la cause initiale de cette épidémie lorsque, il y a 8 jours, emmenant en promenade pour la première une petite Italienne, seule à la maison, venue demeurer à Ergué-Gabéric au mois de juin ou juillet, je m'aperçus que l'enfant avait aussi une tache de teigne [1] fort apparente. C'est sans aucun doute à l'école libre que l'enfant a fréquenté jusqu'aux vacances qu'elle a contracté sa maladie. Elle y est retournée vendredi dernier, jour de l'ouverture des classes.

Je soupçonne fort cette école d'être le foyer de contamination. Il y a 3 ou 4 ans, une élève en effet y était atteinte de teigne [1]. « Mais, disait une religieuse de l'hospice à la mère d'une de mes élèves malades, les bonnes sœurs surveillent si bien les enfants, qu'il n'y a eu qu'un cas à l'école libre d'Ergué-Gabéric ». Je crois avoir la preuve du contraire. Une élève que j'ai pu enlever à cette école il y a 3 ans avait sur le corps des rougeurs que, par ignorance, je supposais n'être rien. Depuis j'ai eu à soigner mes élèves, qui, l'une après l'autre, avaient quelques dartres insignifiantes. Et les pauvres malades qui sont à l'hospice ont eu d'abord aussi des dartres. J'ose espérer qu'aucune élève de la commune n'a contracté la teigne [1]. À cause de l'opinion publique, je demande que les 7 pupilles de l'Œuvre Grancher soient conduites dans une autre école.

À l'heure où le propriétaire de la papeterie de l'Odet, M. Bolloré, engage une lutte acharnée contre l'école laïque, en enlevant à l'école de Lestonan 35 fillettes et en les faisant conduire tous les jours en auto jusqu'à l'école libre du bourg, ne pourrait-on demander à M. L'inspecteur d'hygiène de passer dans cette école, pour vérifier si en effet des élèves sont atteints de teigne [1]. Dans l'affirmative, elle est un danger public. M. Bolloré soutenant si fort l'école libre, l'administration ne devrait-elle pas user des mêmes procédés pour forcer le secrétaire de mairie d'Ergué-Gabéric, neveu de M. le Maire, à envoyer sa fille âgée de 7 ans à l'école laïque et non à l'école libre ? À son exemple, il y a un cantonnier qui sans doute ne nous confiera pas sa fille non plus. Là où la cabine téléphonique municipale est installée, il y a également 2 fillettes fréquentant l'école libre. Cela est-il admissible ? - Je désirais avoir la petite Italienne comme élève. Ne devrait-elle pas fréquenter l'école laïque ?

Veuillez agrée, Monsieur l'Inspecteur, l'assurance de mes sentiments respectueux.

Depuis quelques temps déjà j'avais pris les dispositions nécessaires en vie de diriger sur une autre école publique les fillettes placées à Ergué-Gabéric, ce qui sera chose facile en raison de l'ouverture du pensionnat de Plomeur. Mme BOROSSI a donc satisfaction sur ce point.

Mais, des explications que donne Mme BOROSSI sur les conditions dans lesquelles nos pupilles ont contracté la teigne [1], il semble résulter que cette maladie ait été introduite à l'école publique par une fillette non Grancher précédemment élève de l'école publique d'Ergué-Gabéric. S'il y a encore des cas à cette dernière école, il est à craindre que tôt ou tard la teigne [1] ne fasse sa réapparition à l'école publique. N'y a-t-il pas de contagion à craindre par l'emploi de la literie (couvertures par exemple) ayant servi à des enfants atteints de teigne [1]. Une désinfection serait peut-être à envisager ?

Veuillez agréer, Monsieur l'Inspecteur, l'assurance de ma considération distinguée et de mes sentiments dévoués.

Les renseignements d'ordre médical donnés par Mme BORROSSI, institutrice publique, sur les pupilles de l'Œuvre GRANCHER qui lui avaient été confiés pendant les vacances sont entièrement exacts. Sur les sept enfants conduits à l'hôpital de Quimper, quatre ont été reconnues malades. D'après les indications que j'ai recueillies auprès de l'Infirmière du Service, ils ont présenté : un cas de teigne [1] tondante à microsporon et trois cas de trichophytie.

Mais ces pupilles étaient étrangers à la commune et il semble que grâce à la vigilance de Mme BORROSSI et aux mesures rapides prises par elle pour éliminer les petits malades de l'école, il n'y ait pas lieu de redouter actuellement une propagation de la teigne [1] aux autres enfants de la commune.

Chez les élèves que j'ai examinées à l'école privée des filles, j'ai rencontré en effet des cas de pédiculose (poux) mais pas d'affections parasitaires du cuir chevelu, à champignons.

Dans ces conditions, je me suis borné à attirer l'attention de la Directrice sur la nécessité de surveiller attentivement ses élèves pendant quelques semaines pour déceler les suspects s'il s'en présentait, et à lui recommander d'inviter les familles à détruire la vermine qu'elles laissaient prospérer, par manque de soins, sur la tête de leurs enfants.

La Directrice a reconnu avoir eu quelques cas de teigne [1] dans son établissement, il y a 3 ou quatre ans, comme l'indique Mme BORROSSI dans sa lettre, mais n'avoir observé aucun nouveau cas depuis cette époque.

Je dois ajouter qu'au point de vue épidémiologique il est souvent difficile de déterminer l'origine d'un cas de teigne [1] surtout quand il est dû aux champignons parasites du genre Trichophyton, parce qu'à côté de la contagion inter-humaine, il y a la transmission par le bétail et les animaux domestiques, laquelle est fréquente dans les campagnes.

Veuillez agréer, Monsieur le Préfet, l'expression de mes sentiments respectueux.

C'était la seule pupille reçue jusqu'en décembre 1925. Comme elle ne recevait ni lettre, ni visite de ses parents, que mes élèves devaient se cotiser pour lui fournir certaines petites affaires indispensables, je prévins Monsieur le Secrétaire-Trésorier de la Filiale Grancher que je retournais Léonie Cornou chez ses parents à la Noël, si je ne recevais pas d'autres pupilles. Immédiatement, 3 autres élèves m'ont été annoncées, qui sont arrivées passer les vacances de Noël et du Jour de l'An chez moi.

En mars 1927, l'infirmière-visiteuse me demanda de prendre 2 toutes petites fille : 4 ans et 5 ans. Ce jeune âge me faisait pitié ; je craignais que chez moi ces enfants ne se portent pas bien et je refusais d'abord de les prendre. L'infirmière revint, me menaça de ne plus m'envoyer d'élèves, si je n'acceptais celles-là. Alors je l'accusai de ne me confier de pupilles que lorsqu'elle ne voulait pas en encombrer les autres écoles (par exemple pour Léonie Cornou). J'ai tout de même accepté les 2 petites Simon. 15 jours après 2 autres pupilles sont arrivées.

Le plus grand grief que j'avais contre l'infirmière-visiteuse était d'avoir placé chez moi une enfant qui pouvait être la cause de la maladie dont ses pauvres compagnes ont été atteintes. Aujourd'hui mon ressentiment s'est évanoui ; en parlant à la mère d'une de mes élèves, que je priais d'examiner la tête de sa fille, j'ai appris que l'an dernier encore des élèves de l'école libre étaient atteintes de teigne [1], que quelques-unes ont eu les cheveux tondus. C'est sans doute de là que vient la contagion, où est-ce ce milieu qui le veut ? Aussi, vaudrait-il peut-être mieux ne plus m'envoyer de pupilles ? À moins que, arrivant en assez grans nombre, elles ne contribuent à relever complètement l'école.

Veuillez agréer, Monsieur l'Inspecteur d'Académie, l'assurance de mes sentiments respectueux.

Je m'étonne toutefois que Mme BOROSSI présente que pour la pupille CORNOU ses élèves se soient cotisés pour lui fournir certaines petites affaires indispensables. En principe, le prix de pension servi aux établissements pour les petits Grancher doit couvrir toutes les dépenses occasionnées par nos enfants, mais dans le cas d'extrême indigence nous n'hésitons pas à prendre à notre charge les quelques dépenses qui peuvent être faites pour la vêture, voire même les menus plaisirs de l'enfant. C'est ainsi que je relève dans les notes de Mme BOROSSI :

Léonie CORNOU, 22 Avril au 30 Juin : 2 mois 1/4 de blanchissage à 15 frs soit 1f x 2 1/4 ... 33 f 75

sabots, pantoufles, savon, timbres, cinéma ... 23 f 10

puis le 20 Juillet - 2 sarraux noirs à 25 f ... 50 f
laine noire pour tricoter des bas pour l'hiver ... 21 f 95

puis le 9 août - Façon de pantoufles ... 6 f
ressemelage chaussures ... 20 f
une paire d'espadrilles ... 6 f 25

Quoi qu'il en soit, je pourrai à niveau signaler aux dispensaires le pensionnat de l'école publique des filles d'Ergué-Gabéric, comme susceptible de recevoir des petits Grancher, mais dans ce cas le prix de pension payé serait celui servi aux autres établissements de même nature, c'est-à-dire 150 frs par mois net. Le dernier prix de pension appliqué à Ergué-Gabéric était de 145 frs par mois, mais il s'y ajoutait tant de dépenses accessoires : études, timbres, savon etc. etc.. qu'en réalité il dépassait largement 160 frs.

Veuillez agréer, Monsieur l'Inspecteur, l'assurance de ma considération distinguée et de mes sentiments dévoués.