1912 - Partage de terres vaines et vagues de Keronguéo Leurquer d'antraon

La notification de cette demande a été délivrée par copies d'assignation, délivrées tant à M. le Maire de la commune d'Ergué-Gabéric qu'à M. le Préfet du département du Finistère, et affichée à la porte de la Mairie de ladite commune avec mention qu'elle vaut ajournement à l'égard de tous les prétendants - droits aux dites Terres vaines et vagues, de se présenter dans l'instance pendante audit Tribunal où la cause sera appelée à la première audience utile, un mois après la dernière des publications, insertions et affiches prescrites par la loi.

Quimper, le 18 Janvier 1912. P. Morel, Avoué-licencié.

À comparaître un mois après les publications, insertions et affiches prescrites par les articles ...

Faits et procédures. Louis Bolloré, demandeur prénommé prétendant qu'à raison de terres labourables et préalables qu'il possède au village de Kerongué en la commune d'Ergué-Gabéric, il est fondé dans les communaux ou terres vaines et vagues de ce village, que par lui ou ses auteurs, il a antérieurement à la loi du 28 août 1792 et même depuis un temps immémorial constamment et sans interruption exercé sur les dits communaux ou terres vaines et vagues tous droits de copropriété, possession et jouissance, que comporte la nature de ces terrains et que par suite, il est en droit d'en provoquer le partage nul n'étant en droit de demeurer dans l'indivision aux termes de l'article 815 du code civil, a conformément aux dispositions de la loi de 6 et 15 décembre 1850 et suivant exploits de Jacques huissier à Quimper en date des douze et treize janvier 1912 enregistré, fait donner assignation à 1° Monsieur le Préfet du département du Finistère, 2° Mr le Maire de la commune d'Ergué-Gabéric, pris tous deux en cette qualité et comme pouvant représenter les ayants droits aux dits communaux et 3° à ces derniers par copie affichée à la porte de la mairie d'Ergué-Gabéric, à comparaître après l'expiration des délais d'insertion et de publicité prescrits par la loi énoncée devant le tribunal civil de première instance de Quimper pour ainsi qu'il est dit en cet exploit : entendre décerner acte au requérant de la demande qu'il forme par la présente et voir renvoyer à un mois pour y statuer, laquelle demande tend à faire ordonner le partage en nature et par attribution aux propriétaires de chacune des tenues du village de Keronguéo en la commune d'Ergué-Gabéric ou en cas d'impossibilité de partage la vente par licitation des communaux ou terres vaines et vagues dépendants de ce village.

Et à cet effet, voir nommer un ou plusieurs experts pour procéder au partage et être ensuite, sur le vu des rapports d'expertise statué ce que droit. Par dépens communs et proportionnels, sauf le cas de mauvaises contestations, et à prélever en frais privilégiés de partage. Dont acte. Déclarant en outre aux maires sus-nommé que conformément à l'article 3 de la loi du 6 décembre 1850, il est requis à faire publier le préjournement à l'issue de la messe paroissiale de sa commune les deux dimanches qui suivent sa date et de constater l'accomplissement de cette dernière formalité par un certificat qui sera joint aux pièces de l'instance, sous toutes réserves. Cette demande qui contenait mention expresse qu'elle valait assignation à l'égard de tous prétendants droits, a été affichée dans les endroits indiqués par la loi ainsi que cela résulte d'un procès-verbal du placard dressé par Me Jacques huissier à Quimper, le 22 janvier 1912 enregistré. De plus elle a été insérée dans le journal « Le Progrès Finistère » du 20 janvier 1912, ainsi que l'établit un exemplaire de ce journal dûment visé et enregistré. Enfin elle a été publiée à l'issue de la messe paroissiale d'Ergué-Gabéric, les deux dimanches qui ont suivi l'apposition des affiches ainsi que le constate un certificat délivré par le maire d'Ergué-Gabéric. Sur la dite assignation qui contenait constitution de Mr Paul Morel avoué pour le demandeur, les défendeurs ont laissé défait. Un mois expiré après l'accomplissement de la dernière des formalités prescrites par la loi, Me Morel avoué du demandeur a communiqué le dossier au Parquet et a déposé un placard. À la date du 21 février 1912, le tribunal a rendu un premier jugement de décerner acte de l'accomplissement des formalités et de renvoi pour statuer au fond. Le nouveau délai d'un mois écoulé, la cause a été réévoquée à l'audience du 17 avril 1912 où elle est venue en rang utile. À cette audience Me Morel avoué du demandeur a lu et déposé sur le bureau les conclusions dont les dispositifs sont ci-après transcrits.

Conclusions. Par les motifs déduits d'un acte de conclusions lu à la barre le 17 avril 1912, Me Morel avoué du demanndeur a conclu : plaise au tribunal ; donner défaut contre Monsieur le Maire d'Ergué-Gabéric et M. le Préfet du Finistère es qualités et contre tous prétendants droits aux communaux situés aux dépendances du village de Keranguéo en la commune d'Ergué-Gabéric. Décerner acte au demandeur de l'accomplissement de toutes les formalités voulues par la loi. Ordonner le partage en nature par attribution entre les ayants-droit et proportionnellement aux terres chaudes [2] de chacun des dits communaux, ou en cas d'impossibilité de partage en nature la vente par licitation de ces communaux ; commettre un ou plusieurs experts pour les opérations de partage, lesquels serment préalablement prêté se transporteront sur les lieux et sur le vu des titres que les intéressés devront leur remettre feront le partage, détermineront les parcelles revenant à chacun ou composeront des lots de vente avec leur mise à prix, et dresseront de leur travail un procès-verbal qui sera déposé au greffe pour être ensuite statué ce qu'il appartiendra. Dire les dépens frais privilégiés de partage et en prononcer distraction au profit de Me Morel avoué qui affirme en avoir fait les avances. Sous les plus expresses réserves. Après la lecture de ces conclusions le Ministère Public a été entendu dans ses observations, puis le tribunal a délibéré et rendu immédiatement son jugement qui avait à statuer sur les questions suivantes.

En droit : le tribunal devait-il donner défaut ...

Oui à la présente audience ...