Version du 2 octobre ~ here 2015 à 09:09 (modifier) GdTerrier (Discuter | contributions)
← Différence précédente |
Version actuelle (7 avril ~ ebrel 2019 à 12:24) (modifier) (undo) GdTerrier (Discuter | contributions)
|
(10 intermediate revisions not shown.) |
Ligne 2: |
Ligne 2: |
| |width=20% valign=top|{{Coupures}} | | |width=20% valign=top|{{Coupures}} |
| |width=80% valign=top|[[Image:JournalDébats.jpg|center|500px]]__NOTOC__ | | |width=80% valign=top|[[Image:JournalDébats.jpg|center|500px]]__NOTOC__ |
- | <i>Articles parus en 1928-29 dans le Journal des Débats, l'Ouest-Eclair <ref name="OuestEclair">{{OuestEclair}}</ref> et la Dépêche de Brest <ref>{{DépêcheDeBrest}}</ref>, sur le projet d'un barrage hydro-électrique sur le site du Stangala, rassemblés par Yves Léonus de Keronguéau.</i> | + | <i>Articles parus en 1928-29 dans le Journal des Débats <ref name="JournalDébats">{{JournalDébats}}</ref>, l'Ouest-Eclair <ref name="OuestEclair">{{OuestEclair}}</ref> et la Dépêche de Brest <ref>{{DépêcheDeBrest}}</ref>, sur le projet d'un barrage hydro-électrique sur le site du Stangala, rassemblés par Yves Léonus de Keronguéau.</i> |
- | |}__NUMBERHEADINGS__Autres lectures : {{Tpg|Balade du chanoine Abgrall au Stangala *}}{{Tpg|Cartes postales de Meil-Poul au Stangala}}{{Tpg|ISTIN Jean - Le moulin de Meil Poul}}{{Tpg|Arsène Lupin et sa bande au Stangala, Le Progrès du Finistère 1909-1910}} | + | |}__NUMBERHEADINGS__Autres lectures : {{Tpg|Le site naturel protégé du Stangala}}{{Tpg|1919 - Déversoir et bassins de décantations de la papeterie d'Odet}}{{Tpg|1929-1930 - Le combat de René Bolloré contre le barrage du Stangala}}{{Tpg|Balade du chanoine Abgrall au Stangala *}}{{Tpg|Cartes postales du moulin de Meil-Poul au Stangala}}{{Tpg|ISTIN Jean - Le moulin de Meil Poul}}{{Tpg|Arsène Lupin et sa bande au Stangala, Le Progrès du Finistère 1909-1910}}{{Tpg|La grande crue et tempête de l'hiver 1924-25, L'Ouest-Eclair et autres journaux 1925}} |
| | | |
| + | |
| + | ==Présentation== |
| + | {|width=870 |
| + | |width=48% valign=top {{jtfy}}| |
| + | Dès janvier et février 1928, les journaux de Dépêche <ref>{{DépêcheDeBrest}}</ref> et Ouest-Eclair <ref name="OuestEclair">{{OuestEclair}}</ref> s'inquiètent du projet : « <i>Nous nous en voudrions d'être prophètes de malheur, mais nous espérons que les Quimpérois penseront comme nous, qu'il serait préférable de conserver le joli site du Stangala</i> ». |
| + | |
| + | C'est en février 1929 que les deux journaux vont publier une chronique quotidienne de protestation. |
| + | |width=4% valign=top {{jtfy}}| |
| + | |width=48% valign=top {{jtfy}}| |
| + | Le 7 mars 1929 Journal des Débats littéraires et politiques <ref name="JournalDébats">{{JournalDébats}}</ref> se met dans la partie : « <i>Cette levée de boucliers, appuyée par la presse régionale, paraît de bon augure. Ne laissons pas saboter nos sites !</i> ». |
| + | En juillet 1929, l'éperon de Griffonez est déclaré « <i>site classé</i> » par un arrêté. Le projet sera définitivement abandonné début 1930. |
| + | |} |
| | | |
| ==Dépêche de Brest du 28 février 1928== | | ==Dépêche de Brest du 28 février 1928== |
Ligne 31: |
Ligne 43: |
| Nous ne sommes nullement ennemis du progrès. Nous comprenons très bien les bienfaits qu'apporte l'électricité, tant pour la force que pour la lumière. Mais, en même temps, nous ne sommes pas dupes des mots. Un progrès visant à une jouissance matérielle n'est rien s'il s'achète par la perte d'autres jouissances, saines et utiles. La beauté de la campagne environnante et la richesse de ses rivières contribuent pour une très grande part à l'agrément de la ville de Quimper. Cet agrément, reconnu, certain, voilà qu'on travaille à le détruire en vue d'un avantage, sans doute agréable à sa façon, mais très incertain. Nous tenons pour nous, que c'est folie. | | Nous ne sommes nullement ennemis du progrès. Nous comprenons très bien les bienfaits qu'apporte l'électricité, tant pour la force que pour la lumière. Mais, en même temps, nous ne sommes pas dupes des mots. Un progrès visant à une jouissance matérielle n'est rien s'il s'achète par la perte d'autres jouissances, saines et utiles. La beauté de la campagne environnante et la richesse de ses rivières contribuent pour une très grande part à l'agrément de la ville de Quimper. Cet agrément, reconnu, certain, voilà qu'on travaille à le détruire en vue d'un avantage, sans doute agréable à sa façon, mais très incertain. Nous tenons pour nous, que c'est folie. |
| | | |
- | <spoiler text="Le projet du Stangala ...">Le projet du Stangala priera, sans indemnités, les pêcheurs et les propriétaires riverains d'amont de tous les saumons et d'une partie des truites qu'ils avaient l'habitude de prendre. L'Administration des Eaux et Forêts, cependant, à la demande des pêcheurs, fait classer par un décret, l'Odet parmi les 28 rivières à saumons du département : des échelles à poissons ...</spoiler> | + | <spoiler text="Le projet du Stangala ...">Le projet du Stangala priera, sans indemnités, les pêcheurs et les propriétaires riverains d'amont de tous les saumons et d'une partie des truites qu'ils avaient l'habitude de prendre. L'Administration des Eaux et Forêts, cependant, à la demande des pêcheurs, fait classer par un décret, l'Odet parmi les 28 rivières à saumons du département : des échelles à poissons ont même été aménagées au barrage du Moulin Méret et à celui de la papeterie. Mais à quoi serviront ces dépenses si les poissons ne peuvent plus circuler, dans la partie de l'Odet située au Stangala. |
| + | |
| + | Ainsi, adieu les touristes et la pêche alors que, sans commencer par détruire un joli site, on pourrait trouver quelques kilowats de plus ou de moins autre part, en utilisant, par exemple, la force de la marée à l'étroit goulet des anses de Saint-Cadou et de Toulven, situées près de Lanroz, dans l'estuaire maritime de l'Odet. L'expérience des usines marémotrices n'est sans doute pas encore faite, puisque la première usine prévue, celle de l'Aberwrach, n'est pas encore en action ; mais il est à espérer que, d'ici 150 ans, délai tenu comme possible par la Compagnie Lebon pour la raréfaction du charbon, les ingénieurs seront fixés sur l'utilisation de la force des marées. alors, attendez ou cherchez autre chose avant de commencer par détruire ; lorsque vous n'aurez plus de jolis sites à montrer, croyez-vous que les touristes s'arrêteront à Quimper pour vos beaux yeux ? |
| + | |
| + | Mettons, maintenant, les choses au pis et supposons, qu'au moment d'une haute marée, où les eaux de l'Odet sont plus fortes à Quimper, un violent orage se produise dans la vallée de cette rivière, bien en amont du Stangala. Le Finistère se déboisant de plus en plus et perdant ses landes, les eaux pluviales grossissent rapidement les 300.000 mètres cubes que retiendra la digue de 10 mètres de hauteur du barrage de l'usine Lebon. |
| + | |
| + | Contre cette surabondance d'eau, les hommes ne possèdent que des moyens bien faibles : travaux hydrauliques d'un coefficient de sécurité élevé, souvent déjoué par des défectuosités imprévisibles de la construction ou par la vétusté, canaux d'écoulement pour les eaux en excès, vannes de décharge, plus ou moins automatiques, etc ... L'impétuosité des eaux de crue, dans une région où le reboisement est encore à l'état de projet, peut toujours faire craindre la rupture d'un barrage et, si cette rupture se produit, ainsi que nous en avons eu des exemples en Algérie cet hiver, c'est la fureur de l'eau enlevant les fermes et les moulins d'aval pour se répandre sur Quimper, qui ne sera qu'à 6 kilomètres de la digue. Nous nous en voudrions d'être prophètes de malheur, mais nous espérons que les Quimpérois penseront comme nous, qu'il serait préférable de conserver le joli site du Stangala. S'exposer à une noyade pour augmenter les bénéfices de la compagnie d'électricité Lebon, quel Quimpérois de bon sens estimera que ce soit un sort digne d'envie ?</spoiler> |
| {{FinCitation}} | | {{FinCitation}} |
| |} | | |} |
Ligne 72: |
Ligne 90: |
| | | |
| L'émotion soulevée par le projet de barrage de l'Odet au Stangala est très vive. Cette question intéresse vivement toute la population justement inquiète de la menace qui pèse sur un des plus beaux sites de la région bretonne. Des organismes, des personnes compétentes donnent leur avis, c'est la quasi-unanimité contre le barrage. | | L'émotion soulevée par le projet de barrage de l'Odet au Stangala est très vive. Cette question intéresse vivement toute la population justement inquiète de la menace qui pèse sur un des plus beaux sites de la région bretonne. Des organismes, des personnes compétentes donnent leur avis, c'est la quasi-unanimité contre le barrage. |
| + | {{FinCitation}} |
| + | |} |
| + | |
| + | ==Dépêche de Brest du lundi 4 février 1929== |
| + | |
| + | {|width=870 |
| + | |width=48% valign=top {{jtfy}}| |
| + | <gallery caption="Coupures"> |
| + | Image:DepecheBrest.jpg |
| + | Image:Stangala19280204-DP.jpg |
| + | </gallery> |
| + | |
| + | {{Citation}} |
| + | LE CLASSEMENT DU SITE DE STANGALA |
| + | |
| + | Nous apprenons que que la Commission des Sites et Monuments Pittoresques du Finistère, réunie vendredi 1er février à la Préfecture de Quimper sous la présidence de Mr le Secrétaire Général, s'est prononcée, par 6 voix contre 2 pour le classement et la préservation intégrale du site renommé du Stang-Ala. M. de Poulpiquet propriétaire de la pointe de Griffonnez, c'est-à-dire du rocher auquel les gorges du Stangala doivent leur plus impressionnant aspect, a fait une demande près du ministre pour le classement de cette pointe. |
| + | {{FinCitation}} |
| + | |width=4% valign=top {{jtfy}}| |
| + | |width=48% valign=top {{jtfy}}| |
| + | {{Citation}} |
| + | Nous avons su d'autre part que M. René Bolloré, propriétaire de la grande papeterie d'Odet située à 2 kilomètres en amont du Stangala, a élevé contre le projet d'établissement d'un barrage et retenue d'eau, des protestations basées sur le préjudice que ce réservoir lui causerait, en noyant des terrains à proximité de son usine et en lui interdisant toute extension ultérieure de ce côté. |
| + | |
| + | <spoiler text="M. Bolloré offre, si le classement du Stangala est prononcé ...">M. Bolloré offre, si le classement du Stangala est prononcé ...</spoiler> |
| + | Au cas improbable et très regrettable où cette décision ne serait pas conforme aux intérêts touristiques locaux, la Commission des Sites et Monuments Pittoresques demande que les beautés naturelles du Stangala soient du moins respectées dans toute la mesure du possible, que le projet de 1920 qui prévoyait un barrage situé beaucoup plus en aval que l'ancien moulin du Poul soit adapté de préférence au projet actuel et qu'en tout cas les aménagements industriels, bâtiments d'exploitation soient établis de façon à pouvoir être dissimulés en peu d'années par des plantations, et en ce qui concerne les édifices dans le style des constructions du pays. |
| {{FinCitation}} | | {{FinCitation}} |
| |} | | |} |
Ligne 101: |
Ligne 143: |
| {{FinCitation}} | | {{FinCitation}} |
| |} | | |} |
- | | |
- | ==Dépêche de Brest du lundi 4 février 1929== | |
- | [[Image:DepecheBrest.jpg|right]] | |
- | <blockquote style="background: whitesmoke; border: 1px solid black; padding: 1em; border-style: dashed;"> | |
- | C'est le vendredi 1er février 1929 que la Commission des Sites et Monuments Pittoresques du Finistère, réunie à la Préfecture de Quimper sous la présidence de Mr le Secrétaire Général, s'est prononcée, par 6 voix contre 2 pour le classement et la préservation intégrale du site renommé du Stang-Ala. | |
- | <br><br> | |
- | Mr de Poulpiquet propriétaire de la pointe de Griffronnez, c'est-à-dire du rocher auquel les gorges du Stangala doivent leur plus impressionnant aspect, a fait une demande près du ministre pour le classement de cette pointe. | |
- | <br><br> | |
- | Au cas improbable et très regrettable où cette décision ne serait pas conforme aux intérêts touristiques locaux, la Commission des Sites et Monuments Pittoresques demande que les beautés naturelles du Stangala soient du moins respectées dans toute la mesure du possible, que le projet de 1920 qui prévoyait un barrage situé beaucoup plus en aval que l'ancien moulin du Poul soit adapté de préférence au projet actuel et qu'en tout cas les aménagements industriels, bâtiments d'exploitation soient établis de façon à pouvoir être dissimulés en peu d'années par des plantations, et en ce qui concerne les édifices dans le style des constructions du pays. | |
- | </blockquote> | |
- | | |
- | ==Dépêche de Brest du 7 février 1929== | |
- | [[Image:DepecheBrest.jpg|right]] | |
- | Un groupe d'inondés du quartier de la Gare à Quimper lance à son tour un appel dans ce journal : | |
- | <blockquote style="background: whitesmoke; border: 1px solid black; padding: 1em; border-style: dashed;"> | |
- | Si en été la pénurie d'eau est funeste aux riverains en amont du barrage, il ne faut pas oublier que l'abondance a également ses graves inconvénients en hiver, en aval. Les habitants du quartier de la Gare sont payés pour le savoir. | |
- | <br><br> | |
- | Or la construction du barrage projeté ne pourra qu'aggraver la situation. En effet la compagnie concessionnaire ayant en vue la protection des terrains en amont et afin de s'éviter des dommages et intérêts a calculé son barrage de façon qu'il puisse évacuer en cas de crue 100.000 litres à la seconde, soit par des vannes de décharge (40.000 litres), soit par sa partie déversante (60.000 litres), sans s'occuper de ce qui se produira en aval. | |
- | <br><br> | |
- | On est effrayé quand on songe aux conséquences résultant de cette cataracte <ref name=n1>Cataracte : HYDROGRAPHIE. Chute d'eau sur le cours d'un fleuve, remarquable par sa hauteur, son débit et son bruit.</ref> commandée uniquement par des forces d'amont arrivant sur le pont Firmin au moment d'une grande marée et pendant la pleine mer. | |
- | </blockquote> | |
| | | |
| ==Ouest-Eclair du 8 février 1929== | | ==Ouest-Eclair du 8 février 1929== |
Ligne 236: |
Ligne 257: |
| | | |
| ==Ouest-Eclair du 15 février 1929== | | ==Ouest-Eclair du 15 février 1929== |
- | [[Image:OuestEclair1.jpg|right]] | |
- | La Chambre de Commerce vote à l'unanimité contre le barrage. Voici le texte intégral de Mr. Bonduelle paru dans l'Ouest-Eclair. | |
| | | |
- | <blockquote style="background: whitesmoke; border: 1px solid black; padding: 1em; border-style: dashed;"> | + | {|width=870 |
| + | |width=48% valign=top {{jtfy}}| |
| + | <gallery caption="Coupures"> |
| + | Image:OuestEclair1.jpg |
| + | Image:Stangala19290215-OE.jpg |
| + | </gallery> |
| + | |
| + | {{Citation}} |
| + | LA CHAMBRE De COMMERCE CONTRE LE PROJET DE BARRAGE DU STANGALA |
| + | |
| + | <i>Voici, à titre documentaire, le texte intégral de la décision prise à l'unanimité par la Chambre de Commerce de Quimper, après lecture du rapport de Mr. Bonduelle dont nous avons reproduit les termes, au cours de cette semaine :</i> |
| + | |
| Après avoir entendu la lecture du rapport qui précède : | | Après avoir entendu la lecture du rapport qui précède : |
- | <br><br> | + | |
| Vu l'arrêté de Mr. le Préfet du Finistère en date du 10.01.1929. | | Vu l'arrêté de Mr. le Préfet du Finistère en date du 10.01.1929. |
- | <br><br> | + | |
| Vu les documents produits. | | Vu les documents produits. |
- | <br><br> | + | |
| Considérant que du rapport qui précède, il résulte que l'aménagement d'une chute sur l'Odet, au lieu-dit Stangala, en la commune d'Ergué-Gabéric, serait des plus préjudiciables aux intérêts économiques de la région. | | Considérant que du rapport qui précède, il résulte que l'aménagement d'une chute sur l'Odet, au lieu-dit Stangala, en la commune d'Ergué-Gabéric, serait des plus préjudiciables aux intérêts économiques de la région. |
- | <br><br> | + | |
| Que cette installation constituerait une entrave à la marche normale et au développement des établissements industriels : les Papeteries Bolloré, le moulin de Saint-Denis, la minoterie Mell et Méret placés soit en amont, soit en aval du barrage. | | Que cette installation constituerait une entrave à la marche normale et au développement des établissements industriels : les Papeteries Bolloré, le moulin de Saint-Denis, la minoterie Mell et Méret placés soit en amont, soit en aval du barrage. |
- | <br><br> | + | |
| Qu'il pourrait en résulter, que les plus fâcheuses répercussions dans la production de ces usines, en ce qui concerne notamment les Papeteries Bolloré qui emploient plus de 950 ouvriers. | | Qu'il pourrait en résulter, que les plus fâcheuses répercussions dans la production de ces usines, en ce qui concerne notamment les Papeteries Bolloré qui emploient plus de 950 ouvriers. |
- | <br><br> | + | |
| Qu'on ne saurait d'autre part ne pas prendre en considération les importantes transformations en cours d'études où déjà apportées par cette usine au cours de ces dernières années dans ses méthodes de fabrication et d'augmentation de production. | | Qu'on ne saurait d'autre part ne pas prendre en considération les importantes transformations en cours d'études où déjà apportées par cette usine au cours de ces dernières années dans ses méthodes de fabrication et d'augmentation de production. |
- | <br><br> | + | |
| Qu'il importe également de retenir que les Papeteries de l'Odet réalisent un chiffre des plus importants à l'exportation. | | Qu'il importe également de retenir que les Papeteries de l'Odet réalisent un chiffre des plus importants à l'exportation. |
- | <br><br> | + | |
| Adoptant en surplus les conclusions du rapport qui précède, le transforme en délibération. | | Adoptant en surplus les conclusions du rapport qui précède, le transforme en délibération. |
- | <br><br> | + | |
| Donne un avis DÉFAVORABLE au projet d'aménagement d'une chute de l'Odet au lieu-dit "Stangala", en la commune d'Ergué-Gabéric. | | Donne un avis DÉFAVORABLE au projet d'aménagement d'une chute de l'Odet au lieu-dit "Stangala", en la commune d'Ergué-Gabéric. |
- | <br><br> | + | |
| Et dit que copie de la présente délibération sera transmise à Mr l'Ingénieur en chef des forces hydrauliques à Quimper. | | Et dit que copie de la présente délibération sera transmise à Mr l'Ingénieur en chef des forces hydrauliques à Quimper. |
- | </blockquote> | + | {{FinCitation}} |
- | Dans ce même journal "Ouest-Eclair" il est mentionné la destruction des bassins de décantation des Papeteries d'Odet qui résulterait fatalement du remous provoqué par le barrage du Stangala. Cette destruction entraînerait la pollution de la rivière. | + | |width=4% valign=top {{jtfy}}| |
- | <blockquote style="background: whitesmoke; border: 1px solid black; padding: 1em; border-style: dashed;"> | + | |width=48% valign=top {{jtfy}}| |
| + | {{Citation}} |
| + | <center>* * *</center> |
| + | Nous avons parlé hier de la destruction des bassins de décantation des Papeteries de l'Odet, qui résulterait fatalement du remous provoqué par le barrage du Stangala. |
| + | |
| + | Cette destruction entrainerait <i>la pollution des eaux de la rivière</i>. |
| + | |
| En effet, les Papèteries d'Odet, qui auraient mises en demeure, il y a quelques années, d'épurer leurs eaux, avaient construit en dessous de leurs usines ces bassins de près de 1000 m3 dans lesquels les eaux de fabrication étaient filtrées sur de grands terrains d'épandage qui avaient été achetés il y a quelques années dans cette intention. | | En effet, les Papèteries d'Odet, qui auraient mises en demeure, il y a quelques années, d'épurer leurs eaux, avaient construit en dessous de leurs usines ces bassins de près de 1000 m3 dans lesquels les eaux de fabrication étaient filtrées sur de grands terrains d'épandage qui avaient été achetés il y a quelques années dans cette intention. |
- | <br><br> | + | |
- | Depuis cette époque les Papèteries rejetaient à la rivière des eaux pratiquement épurées. Nous laissons à juger des dommages que la destruction des bassins peut causer, non compris l'obligation pour les pêcheurs de remonter à plusieurs kilomètres pour tremper leur fil dans l'eau, c'est de nouveau l'empoisonnement de la rivière. | + | Depuis cette époque les Papèteries rejetaient à la rivière des eaux pratiquement épurées. |
- | <br><br> | + | |
- | Les riverains se sont plaints de ne pouvoir faire abreuver leur bétail au cas où les eaux des Papèteries ne seraient plus épurées, ce qui serait impossible avec le projet soumis à l'enquête. | + | Nous laissons à juger des dommages que la destruction des bassins peut causer, non compris l'obligation pour les pêcheurs de remonter à plusieurs kilomètres pour tremper leur fil dans l'eau, c'est de nouveau l'empoisonnement de la rivière. |
- | </blockquote> | + | |
| + | À ce propos, nous nous permettons de faire observer que les riverains se sont déjà plaints de ne pouvoir faire abreuver leur bétail au cas où les eaux des Papèteries ne seraient plus épurées, ce qui serait impossible avec le projet soumis à l'enquête. |
| + | {{FinCitation}} |
| Après la Chambre de Commerce, la Commission Départementale des Sites et Monuments Naturels de Caractère Artistique donne un avis nettement défavorable, suivi par la Chambre d'Agriculture, remis à la Préfecture le samedi 9 février. | | Après la Chambre de Commerce, la Commission Départementale des Sites et Monuments Naturels de Caractère Artistique donne un avis nettement défavorable, suivi par la Chambre d'Agriculture, remis à la Préfecture le samedi 9 février. |
| | | |
| Le vendredi 22 juin 1928, le Conseil Municipal de Quimper, sur proposition de Mr Ménez, émet un avis défavorable au sujet du barrage du Stangala en vue d'installer dans cette partie de la vallée de l'Odet une usine électrique qui aurait pour effet de déparer ce site pittoresque. | | Le vendredi 22 juin 1928, le Conseil Municipal de Quimper, sur proposition de Mr Ménez, émet un avis défavorable au sujet du barrage du Stangala en vue d'installer dans cette partie de la vallée de l'Odet une usine électrique qui aurait pour effet de déparer ce site pittoresque. |
- | | + | |} |
| | | |
| ==Journal des débats politiques et littéraires du 7 mars 1929== | | ==Journal des débats politiques et littéraires du 7 mars 1929== |