Entête
Division des affaires criminelles et des grâces. 1er bureau
Expédié le21 mars 1838
A M. le Ministre
Conseiller en la Cour royale, président de cour d'assises, à Rennes.
J'ai reçu, Monsieur, le compte que vous m'avez adressé du résultat des assises sous votre présidence, dans le département du finistère pendant le 1er trimestre 1838.
J'ai lu avec intérêt les détails que vous me donnez ...
|
Page 1
Le samedi 20 janvier, après le jugement de l'affaire précédente
dont les débats avaient rempli deux séances, les nommés Yves Le Pennec, âgé de 19 ans, aide-cultivateur, demeurant commune
d'Ergué-Gabéric, accusé d'avoir commis un vol d'argent pendant la
nuit dans une maison habitée, et Hyppolite Jacques Zimmermann, âgé de 39 ans, patron au cabotage, demeurant à l'Ile-Tudy, accusé
d'avoir volontairement mis le feu à un navire habité qui ne lui
appartenait pas, ont comparu devant la cour d'assises.
Dans la nuit du 19 au 19 juin dernier un malfaiteur s'introduisit
dans l'habitation des époux Le Berre, demeurant au village de
Troland, commune d'Ergué-Gabéric, prit la clef d'une armoire dans
la poche de la maîtresse de la maison, et y vola une somme de 453 francs. On suspecta d'abord des voisins d'avoir commis cette
soustraction, mais une fouille infructueuse
|
Page 2
ayant été faite en leurs domiciles, tous mes souçons
se fixèrent sur Yves Le Pennec, parce que le vol dont
il s'agit supposait une parfaite connaissance des lieux
et que l'accusé avait servi quelques temps auparavant
chez Le Berre, qu'il avait eû avec celui-ci une contestation
pour ses gages, et qu'il était sorti de chez lui en le
menaçant.
|
|
|
Suite de page 2
Yves Le Pennec, quoique très jeune, avait
des habitudes de jeu et d'oisiveté ; quelquefois même
il s'abandonnait aux excès du vin. Il avait servi trois
maîtres qui l'avaient successivement renvoyé pour
cause de fainéantise, et les salaires qu'il en avait reçu
étaient très modiques ; cependant depuis le vol, il
faisait des dépenses assez considérables, dans les cabarets,
il avait perdu 30 francs au jeu, et avait acheté des vêtements
pour une somme de 150 francs.
L'accusé, lors de son
arrestation, nia la soustraction qui lui était attribuée
et pour justifier l'origine de l'argent qu'il avait dépensé
il déclara qu'environ trois (jours) auparavant il avait entendu
pendant trois nuits consécutives une voix qui après
l'avoir interpellé par son nom, lui disait d'aller prendre
une somme de 300 francs qui était cachée dans un
trou sous une pierre placée en haut et à l'extrémité
du mur méridional de la grange d'un nomme Jean
Gourmelen à Bohars. Il ajouta que d'abord il avait
éprouvé beaucoup de crainte, mais que s'étant enhardi
et (il) s'était emparé du trésor. Malgré l'absurdité
de cette fable aussi grossière que ridicule, on procéda aussitôt
à une vérification en présence de l'accusé pour en
démontrer l'imposture de ses assertions ; et il fut
reconnu que la pierre désigné par Le Pennec lui-même
était scellée dans le mur et qu'il ne s'y trouvait point
de trou ; le maire plaça un mouchoir dans le vuide
et il fut impossible de remettre cette pierre de niveau
avec le mur ; il devenait donc évident que l'accusé
n'avait pu trouver une somme de 300 francs en
pièces de 6 livres et de cinq francs, suivant son dire,
dans cet emplacement. Devant la Cour d'assises
il a néanmoins persisté dans sa première déclaration.
Le jury a répondu négativement aux questions qui
lui étaient posées, et l'acquittement d'Yves Le
Pennec a du être prononcé. Plusieurs témoins
déposaient que longtems avant le vol, l'accusé avait
de l'argent à sa disposition ; qu'il avait changé
et que dès cette époque il disait avoir trouvé un
trésor dans le trou d'un mur, mais le maire de la
commune est celui de tous les témoins qui lui
a été le plus favorable. Il a déclaré que Le Pennec
ne passait point pour un mauvais sujet ; que depuis
plusieurs années il dépensait beaucoup d'argent sans
qu'aucun vol eût été commis dans le pays, et que
le plaignant accusait tout le monde de l'avoir dépouillé. Dans son incertitude sur le véritable
auteur du délit dont il avait été victime, ce
dernier témoignage m'a paru produire beaucoup
d'impression sur le jury.
|
|